На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

newsnn

290 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Галицкий
    Ржу, не могу... 😂 Вот это "инициатива"!!!Центр Нижнего Нов...
  • Багаев Андрей
    Авторы, в Нижнем Новгороде 5 с половиной мостов через ОкуНижегородцев пред...

Журналисты расследовали исчезновение объекта культурного наследия Ярославля

Реакция горожан не заставила себя долго ждать. Ярославцы с болью восприняли демонтаж любимой всеми ограды. По словам очевидцев, решетку разобрали как раз с той стороны, с которой она практически не имела повреждений. Что характерно, с противоположной стороны ограда, намного больше требующая ремонта, оставлена на месте.

Первомайский бульвар входит в число объектов культурного наследия местного значения, а рисунок чугунной решетки включен в предмет охраны. Согласно законодательству, чтобы начать ремонтные работы, следовало разработать проект, провести его экспертизу и получить разрешение на осуществление работ, — пишет Regnum.ru.

По утверждению Михаила Крупина, регионального уполномоченного по правам ребенка, в августе он направил запросы по описанной ситуации в различные органы. Из ответов, предоставленных специалисту, складывается впечатление, что власти просто проигнорировали закон об охране объектов культурного наследия. Например, департамент городского хозяйства ярославской мэрии констатирует: «Чугунное ограждение снято МБУ „Горзеленхозстрой“ для проведения ремонта и будет восстановлено в срок до 1.11.2022».

В свою очередь, департамент охраны объектов культурного наследия области фиксирует «физическую утрату» участка объекта культурного наследия.

Однако, невзирая на этот факт, департамент не оказал какого-либо воздействия на собственника — ярославскую мэрию. Те, кто призван уберечь наследие, прикрывают свое бездействие постановлением российского правительства о запрете на проведение внеплановых проверок. Помимо этого, в ДООКН указывают на то, что «охрана объектов культурного наследия местного значения возложена на органы местного самоуправления, в данном случае на департамент градостроительства мэрии г. Ярославля». Выходит, мэрия должна наказать саму себя.

Департамент градостроительства перенаправил запрос в департамент городского хозяйства — орган, курирующий «Горзеленхозстрой», который, собственно, и демонтировал ограду. Это означает, что рассмотрением жалобы займется тот, на кого поступила жалоба.

Артем Цымбалов, главный архитектор Ярославля, вообще не стал церемониться с ответом на вопрос, куда подевалась ограда, заявив, что он съел ее и что чем меньше в центре современного города Ярославля оград, тем лучше.

На данный момент вместо ажурной ограды в сквере возвышается лишь вывороченная земля. О возвращении чугунного ограждения на прежнее место к 1 ноября разговоров уже не ведется — в городе лежит снег, а в ярославской мэрии ссылаются на необходимость выделения средств.

Журналисты отмечают: самым удивительным моментом в этой истории является сугубо бюрократический подход властей города.

 

Ссылка на первоисточник
наверх